Reformando el FAD en tiempos de crisis Imprimir Correo electrónico

 

Atrium

El gobierno español ha puesto finalmente en marcha la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD). En el Consejo de Ministros de la pasada semana aprobó los proyectos de ley del Fondo para la Promoción del Desarrollo (FONPRODE) y el Proyecto de Ley de Reforma del Sistema de Apoyo Financiero a la Internacionalización de la Empresa (FIEM), con los que se consagra la división de este instrumento.

En cuanto al FIEM, la referencia del Consejo señala que tendrá “el objetivo exclusivo de apoyar la internacionalización de las empresas españolas, aunque plenamente coherente y compatible con la política de cooperación al desarrollo”.

Por su parte, en relación con el FONPRODE se señala que “la reforma significa detraer cualquier finalidad de tipo comercial del Fondo” y, lo que es especialmente significativo,  que “la ayuda que se desembolse con cargo al FONPRODE no tendrá carácter ligado, tal y como recomienda el Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE”.

El FAD ha sido desde hace tiempo un instrumento controvertido. Pero las controversias sobre el FAD se han debido, de forma muy mayoritaria, a dos razones. Por un lado, su utilización como arma para atacar al adversario político. En este sentido, el debate por el FAD ha estado viciado, en una práctica desgraciadamente muy corriente en España, por el afán de intentar dañar al contrario político, aunque en el camino se causen daños y perjuicios a instrumentos, personas, instituciones, etc. Sembrar dudas y acusaciones sobre las irregularidades con las que era utilizado el FAD fue algo habitual desde principios de los noventa.

Por otra parte, las críticas contra el FAD han provenido de sectores de ONG vinculadas a la cooperación para el desarrollo y de determinadas áreas de la Administración Pública, en este caso por un deseo de “apropiarse” para su esfera de actuación de estos fondos.

Pero el FAD, en nuestra opinión, ha sido un instrumento eficaz de manera muy generalizada; lógicamente ha habido algunos casos en los, por diversos motivos, su utilización pudo no ser correcta, pero son casos muy minoritarios. Su gestión por parte de la Secretaría de Estado de Comercio fue eficaz y flexible, sobre todo hasta que empezó a estar sometida a los condicionantes de la “transparencia” y al temor de recibir críticas en cualquier momento por motivos políticos.

El FAD compatibilizó con éxito durante un largo periodo de tiempo su doble función de ayuda al desarrollo y apoyo a la internacionalización de la empresa española. Los créditos FAD posibilitaron que empresas españolas realizaran proyectos importantes, de prestigio, que contribuían de manera incuestionable al desarrollo de los países beneficiarios al mismo tiempo que favorecían la internacionalización de aquéllas.

Ahora se anuncia que el nuevo fondo, el FONPRODE, dará ayudas desligadas. Esto significa que en los actuales momentos de crisis, en los que España bate records en desempleo y se encuentra en una fase más aguda de la crisis que la mayor parte de los países industrializados, los fondos públicos españoles, es decir, los fondos procedentes de los contribuyentes españoles, podrán ser utilizados para financiar proyectos de ayuda al desarrollo ejecutados por empresas alemanas, francesas, estadounidenses. ¿Está esto justificado….?

 

 

Hits: 712
Comentarios (6)add
...
Escrito por iolanda , noviembre 13, 2009
Respondiendo a Jordi ... los proyectos de las ONGs financiados por la AECI estan altamente controlados, ningun gasto sin su correspondiente factura y justificación no se paga ... a diferencia del FAD, donde existe un enorme agujero negro a nivel de control y rendición de cuentas. Los proyectos no se evaluan ni antes, ni durante ni después de su ejecución, ni mucho menos su impacto en el desarrollo, las comunidades o el medioambiente. Pueden ver el informe que hice sobre algunos proyectos en Ecuador, dónde lo pude comprovar con mis propios ojos: http://bit.ly/1oCywp
...
Escrito por Jordi, Barcelona , noviembre 13, 2009
Determinados sectores de las ONG están siempre pidiendo evaluaciones y controles de los proyectos financiados con créditos FAD.
Yo me pregunto: ¿quién controla y evalúa los proyectos de cooperación de las ONG que financia la AECI? Me da la impresión de que el control ahí es muy escaso. Si escarbáramos un poco, nos encontraríamos con mucho despilfarro, ineficiencia, dinero tirado. Y probablemente nos encontraríamos con otras cosas...
...
Escrito por Arturo Lárraga , noviembre 12, 2009
Discrepo esencialmente con Daniel Gómez-Olivé: no creo que los FADS, en general, hayan dado lugar a "deudas ilegítimas" (¿en función de qué criterio se las puede calificar así?). Pudo haber algunas operaciones individuales que no respondieron a su objetivo, pero de forma muy mayoritaria los FAD financiaron proyectos muy útiles para los países en desarrollo.
...
Escrito por Daniel Gómez-Olivé , noviembre 12, 2009
Con la actual reforma del FAD es cierto que el FONPRODE desliga los créditos, pero no el FIEM que, de nuevo, contempla créditos ligados concesionales que volverán a computar como AOD. Por tanto, donde 'dije FAD digo FIEM' o lo que es lo mismo, 'todo cambia para que no cambie nada'. El problema, a mi entender, es que en ninguno de los instrumentos no se establecen las garantías de seguimiento, evaluación, control y rendición de cuentas necesarios para cerciorarnos que no se vuelvan a cometer los errores del pasado, que generaron deudas 'ilegítimas' que tienen que pagar los pueblos 'beneficiarios' de estos créditos. Para más información sobre créditos FAD ilegítimos se puede consultar en: http://www.odg.cat/paginacas.php?id=641
...
Escrito por Gregorio Tradacete , noviembre 12, 2009
El FAD ha sido positivo, como única forma de exportar bienes de equipo y proyectos llave en mano, a países sin acceso al crédito comercial. En los 80 y 90 se fué degenerando por la especialización de algunas empresas en el uso de estos recursos, creándose un grupito de empresas 'faderas', agrupadores con agresividad comercial y márgenes muy altos. La Administración nunca realizó evaluaciones eficaces. Ahora intenta algo con P4R -brutalmente vaciada de capital humano-. Hace tiempo que Comercio perdió la partida con AECI y el lobby de ONGs.
...
Escrito por jacinto martínez, madrid , noviembre 11, 2009
Estoy completamente de acuerdo con Atrium. El FAD ha sido un instrumento muy positivo. Mi empresa lo ha usado en varias ocasiones. Ha permitido que realizáramos exportaciones de maquinaria y tecnología, en el sector agroalimentario. Para nuestra empresa estas operaciones han sido muy positivas para abrir mercados y desarrollar nuestra imagen. Y para los países en los que hemos desarrollado los proyectos, les han permitido ampliar su capacidad productiva, el empleo, etc., en unas condiciones financieras muy ventajosas.
Escribir comentario
corto | largo

busy
 
Webiberglobal.com

Subscríbase

Regístrese en Iberglobal para recibir nuestras novedades y publicaciones.